任天堂訴訟傑西·凱根：開啟著作權執法先河

自2024年11月起，任天堂一直在積極追訴以化名「EveryGameGuru」聞名的Jesse Keighin。

該訴訟案聚焦於多項著作權侵權指控，包括散佈模擬器、遊戲發行前的非法串流直播，以及分享解密金鑰。

儘管此案最初看似僅為一項單獨行動，但外界懷疑這其實是任天堂更大規模嚇阻策略的一環。更關鍵的是，被告還被指控銷毀證據並故意阻撓訴訟文件的送達，這無疑進一步削弱了其在訴訟中的立場。

訴訟的策略導向

針對Keighin的訴訟，將多種形式的數位著作權侵權行為整合至單一程序中。任天堂指控被告不僅透過「非法Switch模擬器」和「未經授權的公開演示」損害其自家遊戲，更煽動了盜版副本的大規模散佈。訴訟中特別強調對未發行遊戲進行直播的行為，這在訴狀中被歸類為「對智慧財產權的複製性侵犯」。

此外，分享小型檔案（例如解密金鑰）也被視為違反《數位千禧年著作權法案》（DMCA）的行為。

這種論點旨在從法律上涵蓋甚至看似輕微的行為，以期產生廣泛的警示作用。從訴狀中可以推斷出：「相對輕微的個人行為也可能導致嚴重後果」——這明確顯示了此訴訟背後的嚇阻意圖。

事態因銷毀證據而升級

甚至在訴訟正式提起之前，任天堂就面臨了超出純粹法律層面的挑戰。在2024年11月8日的一封電子郵件中，任天堂要求Keighin恢復已刪除的線上內容，以履行其「保存證據的義務」。然而，該要求未獲回應，促使任天堂公開指出這是「蓄意阻撓送達」。

儘管Keighin的DMCA反通知中曾出現五個地址，但在多個地址進行的數次送達嘗試均告失敗。一張Keighin在Facebook上宣稱「不願合作」的貼文截圖，更加印證了任天堂對其積極阻撓的指控。此外，另一則社群媒體貼文也記錄了Keighin企圖透過「浪費律師費」來激怒公司，最終「讓任天堂空手而歸」的意圖。

附帶影響

Keighin案凸顯了著作權執法與數位次文化之間的緊張關係。任天堂在此案中幾乎沒有法律風險，因為這單一案件不會引發公關危機；然而，遊戲社群卻面臨兩難困境：許多出於懷舊或技術興趣的模擬器相關活動，正日益在法律灰色地帶受到審視。

2023年一個類似的先例——針對模擬器平台Yuzu的訴訟，最終以和解告終，但並未提供任何實質性的法律澄清。

Keighin聲稱要「在電子遊戲史上留名」的宣言，諷刺的是可能適得其反：「無爭議的缺席判決」將讓任天堂獲得象徵性的勝利，卻未能確立任何法律標準。TorrentFreak在一篇文章中對此有所論述。

評論

此案的事態升級，引發了關於執法與公眾觀感之間平衡的疑問。

任天堂在維護其品牌的同時，Keighin卻將社群媒體作為舞台，將法律訴訟轉化為一場個人權力鬥爭。被告挑釁地評論道：「你們應該多研究一下我。」這種態度不僅增加了他自身的風險，也反映了現代著作權爭議的複雜性。「你們或許經營著一家公司，但我掌控著街頭。」