Позов Nintendo проти Джессі Кейгіна: Прецедент у забезпеченні авторських прав

З листопада 2024 року Nintendo активно переслідує справу проти Джессі Кейгіна, відомого під псевдонімом EveryGameGuru.

Позов зосереджений на численних звинуваченнях у порушенні авторських прав, включаючи розповсюдження емуляторів, незаконні трансляції до виходу ігор та обмін кодами розшифровки.

Хоча ця справа спочатку видається одиничним заходом, підозрюється, що вона є частиною ширшої стратегії стримування. Важливо зазначити, що також розглядаються звинувачення у знищенні доказів та навмисному перешкоджанні процесу вручення судових документів, що ще більше послаблює позицію відповідача.

Стратегічна спрямованість позову

Позов проти Кейгіна об'єднує численні форми порушень цифрових авторських прав в одне провадження. Nintendo звинувачує відповідача не лише в підриві власних ігор через «незаконні емулятори Switch» та «несанкціоновані публічні демонстрації», а й у підбурюванні до масового розповсюдження піратських копій. Особливий акцент робиться на прямі трансляції ще не випущених ігор, що в позові класифікується як «відтворювальне порушення інтелектуальної власності».

Водночас розповсюдження невеликих файлів, таких як ключі дешифрування, розглядається як порушення Закону про авторське право в цифрову епоху (DMCA).

Цей аргумент має на меті юридично охопити навіть незначні дії, щоб створити широкий сигнальний ефект. «Відносно незначні індивідуальні дії можуть мати серйозні наслідки», – можна виснувати з позову, що свідчить про намір стримування, який стоїть за провадженням.

Ескалація через знищення доказів

Ще до подання позову Nintendo зіткнулася з викликами, що виходять за рамки суто правових аспектів. В електронному листі від 8 листопада 2024 року Кейгіну було запропоновано відновити видалений онлайн-контент з метою дотримання його «обов'язку зберігати докази». Запит залишився без відповіді, що спонукало Nintendo публічно заявити про «навмисне перешкоджання врученню документів».

Кілька спроб вручення документів за різними адресами виявилися невдалими, хоча п'ять із цих адрес раніше фігурували у зустрічних повідомленнях Кейгіна щодо DMCA. Знімок екрана допису на Facebook, в якому відповідач заявляє про «відсутність інтересу до співпраці», підкреслює звинувачення Nintendo в активному перешкоджанні. Крім того, допис у соціальних мережах документує намір Кейгіна спровокувати компанію, «марнуючи витрати на адвокатів», перш ніж він «дозволить Nintendo піти ні з чим».

Супутні наслідки

Справа Кейгіна підкреслює напруженість між застосуванням авторського права та цифровою субкультурою. У той час як Nintendo діє практично без юридичного ризику, оскільки окрема справа не спричиняє PR-кризи, ігрова спільнота стикається з дилемою: дії, засновані на емуляторах, часто здійснювані з ностальгії або технічного інтересу, дедалі частіше потрапляють під пильну увагу в правових «сірих зонах».

Порівнянний прецедент з 2023 року, позов проти платформи емуляторів Yuzu, завершився мировою угодою, яка не дала жодного суттєвого роз'яснення.

Заява Кейгіна «увійти в історію відеоігор» іронічно може призвести до прямо протилежного: «беззаперечне заочне рішення» дало б Nintendo символічну перемогу, не встановивши жодних правових прецедентів. Про це написав TorrentFreak у своїй статті.

Коментар

Ескалація цієї справи порушує питання про баланс між правозастосуванням та суспільним сприйняттям.

У той час як Nintendo захищає свій бренд, Кейгін використовує соціальні мережі як сцену, щоб перетворити судовий процес на особисту боротьбу за владу. «Треба було краще вивчити мене», – провокаційно коментує відповідач – позиція, яка не тільки збільшує його ризик, а й відображає складність сучасних дебатів щодо авторського права. «Ви можете керувати корпорацією. Я керую вулицями.»