任天堂のジェシー・キーギン氏訴訟：著作権行使の新たな判例に

2024年11月以降、任天堂は「エブリゲームグル」の偽名で知られるジェシー・キーギンに対する訴訟を精力的に追及しています。

この訴訟は、エミュレーターの配布、ゲームリリース前の違法配信、復号化コードの共有など、多岐にわたる著作権侵害の申し立てに焦点を当てています。

この件は当初、単独の措置に見えますが、より大規模な抑止戦略の一環であると疑われています。決定的なことに、証拠隠滅や意図的な送達妨害の申し立ても検討されており、これにより被告の立場はさらに弱まっています。

訴訟の戦略的狙い

キーギンに対する訴訟は、複数のデジタル著作権侵害の形態を単一の訴訟手続きに一本化しています。任天堂は、被告が「違法なSwitchエミュレーター」や「無許可の公開実演」によって自社のタイトルを侵害しているだけでなく、海賊版の大量配布を扇動していると非難しています。特に重視されているのは、未発売ゲームのライブストリーミングであり、これは訴状において「知的財産の複製権侵害」と分類されています。

並行して、復号化キーのような小規模ファイルの共有も、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）の違反と見なされています。

この主張は、広範な警告効果を生み出すため、些細な行為でさえ法的に捉えることを目指しています。「比較的小規模な個々の行為が深刻な結果をもたらし得る」と、訴状から読み取ることができます。これは、今回の訴訟の背後にある抑止意図を示唆しています。

証拠隠滅によるエスカレーション

訴訟が提起される前から、任天堂は純粋な法的側面を超える課題に直面していました。2024年11月8日付の電子メールで、キーギンに対し「証拠保全義務」を遵守するため、削除されたオンラインコンテンツを復元するよう求められました。その要求は無視され、任天堂は「意図的な送達妨害」を公に言及するに至りました。

これらの住所のうち5つは、以前にキーギンのDMCA異議申し立て通知に記載されていたにもかかわらず、様々な住所での複数の送達試行は失敗しました。被告が「協力する気はない」と宣言したFacebook投稿のスクリーンショットは、任天堂の積極的な妨害という主張を裏付けています。さらに、あるソーシャルメディアの投稿には、キーギンが「弁護士費用を無駄にさせる」ことで会社を挑発し、最終的に「任天堂に手ぶらで帰らせる」という意図が記されています。

波及効果

キーギンに対する訴訟は、著作権の執行とデジタルサブカルチャーの間の緊張を浮き彫りにしています。この個別のケースがPR危機を引き起こすことはないため、任天堂は実質的に法的リスクなしに行動している一方で、ゲームコミュニティはジレンマに直面しています。エミュレーターベースの活動は、しばしばノスタルジーや技術的な興味から行われますが、法的なグレーゾーンにおいて、ますます精査の対象となっています。

2023年の類似の先例として、エミュレータープラットフォームYuzuに対する訴訟は、実質的な明確化をもたらさない和解で終結しました。

キーギンが「ビデオゲームの歴史に名を刻む」と宣言したことは、皮肉にも正反対の結果をもたらす可能性があります。「争いのない欠席判決」は、法的基準を何も設定することなく、任天堂に象徴的な勝利を与えるでしょう。これについて、TorrentFreakが記事で報じました。

論評

本件のエスカレーションは、法執行と世間の認識の間のバランスについて疑問を投げかけています。

任天堂が自社のブランドを保護する一方で、キーギンはソーシャルメディアを舞台に、法的手続きを個人的な権力闘争に変えようとしています。被告は「もっと俺について調べるべきだったな」と挑発的にコメントしていますが、この態度は、彼自身の危険を高めるだけでなく、現代の著作権論争の複雑さをも反映しています。「お前は大企業を動かしてるかもしれないが、俺はストリートを動かしてるんだ。」