La causa di Nintendo contro Jesse Keighin: Un precedente per la tutela del copyright

Da novembre 2024, Nintendo sta perseguendo con determinazione la causa contro Jesse Keighin, noto con lo pseudonimo di EveryGameGuru.

La causa verte su numerose contestazioni di violazione del diritto d'autore, tra cui la distribuzione di emulatori, lo streaming illegale di giochi prima della loro uscita e la condivisione di codici di decrittazione.

Sebbene la causa appaia inizialmente come una misura isolata, si sospetta che faccia parte di una più ampia strategia di deterrenza. Un aspetto cruciale è che vengono prese in considerazione anche accuse di distruzione di prove e di ostacolo intenzionale al processo di notifica, indebolendo ulteriormente la posizione del convenuto.

Impostazione Strategica della Causa

La causa contro Keighin raggruppa numerose forme di violazione digitale del diritto d'autore in un unico procedimento. Nintendo accusa il convenuto non solo di danneggiare i propri titoli attraverso "emulatori Switch illegali" e "performance pubbliche non autorizzate", ma anche di incitare la distribuzione di massa di copie pirata. Un'enfasi particolare è posta sul live-streaming di giochi non ancora rilasciati, classificato nella denuncia come una "violazione riproduttiva della proprietà intellettuale".

In parallelo, la condivisione di file di piccole dimensioni, come le chiavi di decrittazione, è considerata una violazione del Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Questa argomentazione mira a includere legalmente anche azioni marginali, al fine di creare un ampio effetto deterrente. "Azioni individuali relativamente minori possono avere gravi conseguenze" si evince dalla denuncia – un'indicazione dell'intento deterrente alla base del procedimento.

Escalation Dovuta alla Distruzione di Prove

Ancor prima che la causa fosse presentata, Nintendo ha affrontato sfide che andavano oltre i meri aspetti legali. In un'e-mail datata 8 novembre 2024, a Keighin è stato chiesto di ripristinare i contenuti online eliminati per adempiere al suo "dovere di preservare le prove". La richiesta è rimasta senza risposta, spingendo Nintendo a parlare pubblicamente di "ostruzione intenzionale della notifica degli atti".

Diversi tentativi di notifica a vari indirizzi sono falliti, nonostante cinque di questi indirizzi fossero precedentemente apparsi nelle contronotifiche DMCA di Keighin. Uno screenshot di un post di Facebook in cui il convenuto dichiara "nessun interesse alla cooperazione" sottolinea l'accusa di Nintendo di ostruzione attiva. Inoltre, un post sui social media documenta l'intenzione di Keighin di provocare l'azienda "facendo sprecare onorari agli avvocati" prima di "lasciare che Nintendo se ne vada a mani vuote".

Effetti Collaterali

Il caso Keighin evidenzia le tensioni tra la tutela del diritto d'autore e la sottocultura digitale. Mentre Nintendo sta agendo praticamente senza rischi legali, poiché il singolo caso non innesca una crisi di pubbliche relazioni, la comunità dei videogiocatori si trova di fronte a un dilemma: le attività basate su emulatori, spesso svolte per nostalgia o interesse tecnico, stanno sempre più finendo sotto esame in aree legali grigie.

Un caso analogo del 2023, la causa contro la piattaforma di emulatori Yuzu, si è concluso con un accordo che non ha fornito alcuna chiarificazione sostanziale.

L'annuncio di Keighin di "passare alla storia dei videogiochi" potrebbe ironicamente ottenere l'esatto contrario: una "sentenza contumaciale non contestata" darebbe a Nintendo una vittoria simbolica senza fissare alcuno standard legale. Ne ha scritto TorrentFreak in un articolo.

Commento

L'escalation di questo caso solleva interrogativi sull'equilibrio tra l'applicazione della legge e la percezione pubblica.

Mentre Nintendo protegge il proprio marchio, Keighin usa i social media come palcoscenico per trasformare il procedimento legale in una lotta di potere personale. "Avrebbe dovuto informarsi meglio su di me," commenta provocatoriamente il convenuto – un atteggiamento che non solo aumenta il suo rischio ma riflette anche la complessità dei moderni dibattiti sul diritto d'autore. "Voi potrete gestire una multinazionale. Io comando la strada."