Véglegesítették a halálbüntetést a Kyoto Animation elleni gyújtogatás ügyében.
A Kyoto Animation 1-es stúdiója ellen 2019 júliusában elkövetett gyújtogatás jogi eljárása az elítélt elkövető, Aoba Sindzsi fellebbezésének visszavonásával lezárul.
Az Oszakai Felsőbb Bíróság közlése szerint a 46 éves férfi 2025. január 27-én visszavonta a 2024 januárjában kiszabott halálbüntetés elleni fellebbezését, ezzel véglegesítve az ítéletet.
A döntést egy négyéves per előzte meg, amely intenzíven a vádlott büntetőjogi felelősségének kérdése körül forgott.
Az ítélet indoklása
A Kiotói Kerületi Bíróság 2024. január 25-én, 32 napos tárgyalás után halálra ítélte Aobát. Az ügyészség már 2023 decemberében a legszigorúbb büntetést kérte, míg a védelem felmentést vagy a büntetés enyhítését javasolta az állítólagosan csökkent beszámíthatóságra hivatkozva.
A bíróság elutasította ezt az érvelést, hangsúlyozva, hogy Aoba „egyértelműen felismerte tetteinek súlyát” a bűncselekmény elkövetése során.
Igazságügyi szakértői jelentések és tanúvallomások bizonyították, hogy a vádlott hónapokig tervezte a bűncselekményt. 40 liter benzint szerzett be, egy bevásárlókocsival szállította a stúdióhoz, és szándékosan gyújtotta fel az épületet nyitvatartási időben.
A jelenlévő 70 alkalmazottból 36-an meghaltak, 32-en súlyos sérüléseket szenvedtek. Egy járókelő is füstmérgezést kapott.
Az áldozatok hozzátartozóinak reakciói
Az áldozatok hozzátartozói vegyes érzéseket fejeztek ki a döntéssel kapcsolatban. Egy meggyilkolt animátor apja kijelentette: „Az ő halála nem pótolhat 36 életet. De talán a fellebbezés visszavonása végre felelősségvállalást tükröz.”
Egy anya tárgyilagosan fogalmazott: „36 halálesetnél csak egyetlen megfelelő büntetés létezik.” Mindazonáltal mindketten egyetértettek abban, hogy a jövőbeli erőszakos cselekmények megelőzését kell prioritásként kezelni.
Maga a Kyoto Animation tartózkodott a nyilatkozattételtől. A cég jogi képviselői a „folyamatban lévő eljárásokra és az érintettek tiszteletben tartásának szükségességére” hivatkoztak.
A stúdió újjáépítése 2020-ban fejeződött be, és már ugyanazon év júliusában újraindult a személyzeti toborzás – az ellenállóképesség jeleként.
Orvosi és etikai vonatkozások
Dr. Ueda Takahiro, aki a tűz után orvosi ellátást nyújtott Aobának, egy 2023-ban sugárzott dokumentumfilmben nyilatkozott az esetről. Aoba égési sérüléseinek súlyossága és a hosszú rehabilitációs szakaszok ellenére az orvos megbánás jeleit látta: „Nyilatkozatai arra utaltak, hogy megértette a következményeket.”
Ugyanakkor Ueda hangsúlyozta, hogy a fizikai felépülés nem mentesítheti az erkölcsi bűntudat alól.
Az eset vitákat váltott ki Japánban a vállalatok biztonsági előírásairól és arról, hogyan kell bánni a mentálisan zavart elkövetőkkel. A kritikusok panaszkodtak, hogy figyelmen kívül hagyták a figyelmeztető jeleket, például Aoba stúdióhoz küldött ismételt fenyegető leveleit.
Összegzés – Jogi tisztánlátás, mint lépés a megbékélés felé
Az ítélet véglegessé válásával lezárul egy fejezet, amely tartós hatást gyakorolt Japán jogrendszerére és társadalmára. Ahogy Dr. Ueda megjegyezte: „A gondolkodásnak túl kell mutatnia az egyedi eseten – különben a tanulságok kihasználatlanul maradnak.”
Az áldozatok hozzátartozói eközben azt követelik, hogy az emlékezés és a megelőzés kéz a kézben járjon a hasonló tragédiák elkerülése érdekében.
Források: NHK News Web, Hachima Kikō, A Kiotói Kerületi Bíróság jegyzőkönyvei.