תביעת נינטנדו נגד ג'סי קייגין: תקדים לאכיפת זכויות יוצרים

מאז נובמבר 2024, נינטנדו רודפת באגרסיביות את התיק נגד ג'סי קייגין, המוכר בכינויו EveryGameGuru.

התביעה מתמקדת בטענות נרחבות להפרת זכויות יוצרים, הכוללות הפצת אמולטורים, שידורים בלתי חוקיים לפני השקת משחקים, ושיתוף קודי פענוח.

אף שהמקרה נראה בתחילה כצעד בודד, קיים חשד כי הוא חלק מאסטרטגיית הרתעה רחבה יותר. חשוב לציין, כי נשקלות גם טענות בדבר השמדת ראיות ושיבוש מכוון של הליך המסירה, מה שמחליש עוד יותר את עמדת הנתבע.

היבטים אסטרטגיים של התביעה

התביעה נגד קייגין מאחדת צורות רבות של הפרת זכויות יוצרים דיגיטליות להליך יחיד. נינטנדו מאשימה את הנתבע לא רק בחתירה תחת הכותרים שלה באמצעות "אמולטורים לא חוקיים של סוויץ'" ו"הצגות פומביות בלתי מורשות", אלא גם בהסתה להפצה המונית של עותקים פיראטיים. דגש מיוחד מושם על סטרימינג חי של משחקים שטרם שוחררו, המסווג בתביעה כ"הפרה משכפלת של קניין רוחני".

במקביל, שיתוף קבצים קטנים, כגון מפתחות פענוח, נחשב להפרה של חוק זכויות היוצרים הדיגיטליות של המילניום (DMCA).

טיעון זה נועד להקיף מבחינה משפטית גם פעולות שוליות, במטרה ליצור אפקט איתות רחב. "לפעולות פרטניות קטנות יחסית יכולות להיות השלכות חמורות," ניתן להסיק מהתביעה – אינדיקציה לכוונה ההרתעתית שמאחורי ההליכים.

הסלמה באמצעות השמדת ראיות

עוד לפני הגשת התביעה, נינטנדו התמודדה עם אתגרים שחרגו מהיבטים משפטיים גרידא. במייל מיום 8 בנובמבר 2024, קייגין התבקש לשחזר תוכן מקוון שנמחק על מנת לקיים את "חובתו לשמר ראיות". הבקשה נותרה ללא מענה, מה שגרם לנינטנדו לדבר בפומבי על "שיבוש מכוון של הליך המסירה".

ניסיונות מסירה מרובים בכתובות שונות כשלו, למרות שחמש מכתובות אלו הופיעו בעבר בהודעות נגד DMCA של קייגין. צילום מסך של פוסט בפייסבוק בו הנתבע מצהיר "אין עניין בשיתוף פעולה" מדגיש את האשמתה של נינטנדו בשיבוש פעיל. בנוסף, פוסט ברשתות החברתיות מתעד את כוונתו של קייגין לעורר את החברה על ידי "בזבוז שכר טרחת עורכי דין" לפני שהוא "יאפשר לנינטנדו ללכת בידיים ריקות".

השלכות עקיפות

מקרה קייגין מדגיש את המתחים בין אכיפת זכויות יוצרים לתת-תרבות דיגיטלית. בעוד נינטנדו פועלת כמעט ללא סיכון משפטי, שכן המקרה הפרטני אינו מעורר משבר יחסי ציבור, קהילת הגיימינג ניצבת בפני דילמה: פעילויות מבוססות אמולטור, המבוצעות לעיתים קרובות מתוך נוסטלגיה או עניין טכני, נכנסות יותר ויותר תחת זכוכית מגדלת באזורים אפורים משפטיים.

תקדים דומה משנת 2023, התביעה נגד פלטפורמת האמולטור Yuzu, הסתיים בפשרה שלא סיפקה שום הבהרה מהותית.

הצהרתו של קייגין "להיזכר בהיסטוריה של משחקי הווידאו" עלולה באופן אירוני להשיג את ההיפך הגמור: "פסק דין בהיעדר הגנה וללא עוררין" יעניק לנינטנדו ניצחון סמלי מבלי לקבוע שום תקדימים משפטיים. TorrentFreak כתב על כך במאמר.

פרשנות

הסלמת תיק זה מעלה שאלות לגבי האיזון בין אכיפת החוק לתפיסה ציבורית.

בעוד נינטנדו מגנה על המותג שלה, קייגין משתמש ברשתות החברתיות כבמה כדי להפוך הליכים משפטיים למאבק כוחות אישי. "הייתם צריכים לחקור אותי יותר," מגיב הנתבע בפרובוקטיביות – גישה שלא רק מגבירה את הסיכון שלו אלא גם משקפת את המורכבות של דיוני זכויות יוצרים מודרניים. "אתם אולי מנהלים תאגיד. אני מנהל את הרחובות."