Trest smrti v případu žhářského útoku na Kyoto Animation byl pravomocně potvrzen.

Právní proces týkající se žhářského útoku na Studio 1 společnosti Kyoto Animation v červenci 2019 dospěl ke svému závěru poté, co odsouzený pachatel, Shinji Aoba, stáhl své odvolání.

Jak oznámil Vrchní soud v Ósace, šestačtyřicetiletý muž stáhl 27. ledna 2025 své odvolání proti trestu smrti vynesenému v lednu 2024, čímž trest nabyl právní moci.

Tomuto rozhodnutí předcházel čtyřletý soudní proces, který se intenzivně zaměřoval na otázku trestní odpovědnosti obžalovaného.

Odůvodnění rozsudku

Kjótský okresní soud odsoudil Aobu k trestu smrti 25. ledna 2024 po 32 dnech slyšení. Obžaloba požadovala nejvyšší trest již v prosinci 2023, zatímco obhajoba žádala zproštění obžaloby nebo zmírnění trestu z důvodu údajně snížené příčetnosti.

Soud tento argument zamítl a zdůraznil, že Aoba si během zločinu „jasně uvědomoval rozsah svých činů“.

Soudní znalecké posudky a svědecké výpovědi prokázaly, že obžalovaný zločin plánoval po celé měsíce. Pořídil 40 litrů benzínu, převezl ho do studia na vozíku a úmyslně budovu zapálil v provozní době.

Ze 70 přítomných zaměstnanců jich 36 zemřelo a 32 utrpělo vážná zranění. Také kolemjdoucí se nadýchal kouře.

Reakce rodin obětí

Příbuzní obětí vyjádřili k rozhodnutí rozporuplné pocity. Otec zavražděného animátora uvedl: „Jeho smrt nemůže odčinit 36 životů. Ale snad jeho stažení odvolání konečně odráží odpovědnost.“

Jedna matka věcně prohlásila: „Při 36 úmrtích je jen jeden přiměřený trest.“ Oba se však shodli, že prioritou musí být prevence budoucích násilných činů.

Samotná společnost Kyoto Animation se zdržela vyjádření. Právní zástupci společnosti poukázali na „probíhající řízení a nutnost respektovat dotčené“.

Rekonstrukce studia byla dokončena v roce 2020 a nábor zaměstnanců byl obnoven již v červenci téhož roku – což je signál odolnosti.

Lékařské a etické důsledky

Doktor Takahiro Ueda, který Aobovi po požáru poskytl lékařskou péči, se k případu vyjádřil v dokumentu odvysílaném v roce 2023. Navzdory závažnosti Aobových popálenin a dlouhým rehabilitačním fázím doktor spatřoval známky lítosti: „Jeho prohlášení naznačovala, že chápal důsledky.“

Ueda však zdůraznil, že fyzické uzdravení nemůže zprostit morální viny.

Případ vyvolal v Japonsku debaty o bezpečnostních standardech ve firmách a o tom, jak se vypořádat s duševně narušenými pachateli. Kritici si stěžovali, že varovné signály, jako byly Aobovy opakované výhružné dopisy studiu, byly ignorovány.

Závěr – Soudní jasnost jako krok k usmíření

S konečnou platností rozsudku se uzavírá kapitola, která měla trvalý dopad na japonský soudní systém i společnost. Jak poznamenal doktor Ueda: „Zamyšlení musí jít za hranice jednotlivého případu – jinak zůstanou ponaučení nevyužita.“

Rodiny obětí mezitím požadují, aby šly vzpomínka a prevence ruku v ruce, aby se předešlo podobným tragédiím.

Zdroje: NHK News Web, Hachima Kikō, Soudní spisy Kjótského okresního soudu.