Žaloba Nintenda proti Jesse Keighinovi: Precedent pro vymáhání autorských práv
Od listopadu 2024 Nintendo intenzivně vede spor proti Jessemu Keighinovi, známému pod pseudonymem EveryGameGuru.
Žaloba se zaměřuje na rozsáhlá obvinění z porušení autorských práv, včetně šíření emulátorů, nelegálních streamů před vydáním her a sdílení dešifrovacích kódů.
Přestože se případ zpočátku jeví jako ojedinělé opatření, existuje podezření, že je součástí širší odstrašující strategie. Kriticky jsou zvažována i obvinění ze zničení důkazů a úmyslného maření doručovacího procesu, což dále oslabuje pozici žalovaného.
Strategické zaměření žaloby
Žaloba proti Keighinovi sdružuje řadu forem digitálního porušování autorských práv do jediného řízení. Nintendo žalovaného obviňuje nejen z podkopávání vlastních titulů prostřednictvím „nelegálních emulátorů Switch“ a „neoprávněných veřejných představení“, ale také z podněcování k masovému šíření pirátských kopií. Zvláštní důraz je kladen na živé streamování nevydaných her, které je v žalobě klasifikováno jako „rozmnožovací porušení duševního vlastnictví“.
Paralelně s tím je sdílení malých souborů, jako jsou dešifrovací klíče, považováno za porušení zákona Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Tento argument má za cíl právně postihnout i okrajové činy, aby se vytvořil široký signální efekt. „Relativně drobné individuální činy mohou mít vážné důsledky,“ lze vyčíst z žaloby – což je indikace odstrašujícího záměru, který za celým řízením stojí.
Eskalace ničením důkazů
Ještě před podáním žaloby čelilo Nintendo výzvám, které přesahovaly čistě právní aspekty. V e-mailu z 8. listopadu 2024 byl Keighin vyzván, aby obnovil smazaný online obsah, a splnil tak svou „povinnost uchovávat důkazy“. Žádost zůstala bez odpovědi, což přimělo Nintendo veřejně hovořit o „úmyslném maření doručovacího procesu“.
Opakované pokusy o doručení na různé adresy selhaly, přestože pět z těchto adres se dříve objevilo v Keighinových protioznámeních DMCA. Snímek obrazovky z příspěvku na Facebooku, ve kterém žalovaný prohlašuje „žádný zájem o spolupráci“, podtrhuje obvinění Nintenda z aktivního maření. Kromě toho příspěvek na sociálních médiích dokumentuje Keighinův záměr provokovat společnost „marně utrácet poplatky za právníky“, než „nechá Nintendo odejít s prázdnýma rukama“.
Vedlejší dopady
Případ Keighin zdůrazňuje napětí mezi vymáháním autorských práv a digitální subkulturou. Zatímco Nintendo jedná prakticky bez právního rizika, neboť tento jednotlivý případ nespustí PR krizi, herní komunita čelí dilematu: aktivity založené na emulátorech, často prováděné z nostalgie nebo technického zájmu, se stále více dostávají pod drobnohled v právních šedých zónách.
Srovnatelný precedent z roku 2023, žaloba proti emulátorové platformě Yuzu, skončil mimosoudním vyrovnáním, které nepřineslo žádné podstatné objasnění.
Keighinovo prohlášení, že „vejde do historie videoher“, by ironicky mohlo dosáhnout přesného opaku: „rozsudek pro zmeškání bez námitek“ by Nintendu přinesl symbolické vítězství, aniž by stanovil jakékoli právní standardy. O tom psal v článku TorrentFreak.
Komentář
Eskalace tohoto případu vyvolává otázky ohledně rovnováhy mezi vymáháním práva a veřejným vnímáním.
Zatímco Nintendo chrání svou značku, Keighin využívá sociální média jako pódium k přeměně právního řízení v osobní mocenský boj. „Měli jste si mě lépe prozkoumat,“ provokativně komentuje žalovaný – postoj, který nejen zvyšuje jeho riziko, ale také odráží složitost moderních debat o autorských právech. „Možná řídíte korporaci. Já vládnu ulicím.“