دعوى نينتندو القضائية ضد جيسي كيجين: سابقة لإنفاذ حقوق الطبع والنشر

منذ نوفمبر 2024، تلاحق نينتندو بشراسة القضية المرفوعة ضد جيسي كيغين، المعروف بالاسم المستعار EveryGameGuru.

تتمحور الدعوى القضائية حول ادعاءات واسعة بانتهاك حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك توزيع المحاكيات، والبث غير القانوني قبل إصدار الألعاب، ومشاركة أكواد فك التشفير.

على الرغم من أن القضية تبدو في البداية إجراءً منعزلاً، إلا أنه يشتبه في كونها جزءًا من استراتيجية ردع أكبر. ومن الجدير بالذكر أن ادعاءات تدمير الأدلة والعرقلة المتعمدة لعملية التبليغ القضائي هي أيضًا قيد الاعتبار، مما يزيد من إضعاف موقف المدعى عليه.

التوجه الاستراتيجي للدعوى القضائية

توحد الدعوى القضائية ضد كيغين أشكالًا متعددة من انتهاكات حقوق الطبع والنشر الرقمية في إجراء قانوني واحد. تتهم نينتندو المدعى عليه ليس فقط بتقويض عناوينها الخاصة من خلال "محاكيات سويتش غير القانونية" و"العروض العامة غير المصرح بها"، بل أيضًا بالتحريض على التوزيع الجماعي للنسخ المقرصنة. ينصب التركيز بشكل خاص على البث المباشر للألعاب غير الصادرة، والذي يصنف في الشكوى على أنه "انتهاك استنساخي للملكية الفكرية".

بالتوازي مع ذلك، تُعتبر مشاركة الملفات الصغيرة، مثل مفاتيح فك التشفير، انتهاكًا لقانون الألفية للملكية الرقمية (DMCA).

تهدف هذه الحجة إلى استهداف قانونيًا حتى الإجراءات الهامشية من أجل إحداث تأثير إشاري واسع النطاق. "الإجراءات الفردية البسيطة نسبيًا يمكن أن تكون لها عواقب وخيمة،" يمكن استنتاج ذلك من الشكوى – وهو مؤشر على النية الرادعة الكامنة وراء هذه الإجراءات.

التصعيد عبر تدمير الأدلة

حتى قبل رفع الدعوى القضائية، واجهت نينتندو تحديات تجاوزت الجوانب القانونية البحتة. في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 8 نوفمبر 2024، طُلب من كيغين استعادة المحتوى المحذوف عبر الإنترنت للامتثال لـ "واجبه في الحفاظ على الأدلة". لم يتم الرد على الطلب، مما دفع نينتندو إلى الحديث علنًا عن "عرقلة متعمدة لعملية التبليغ القضائي".

باءت محاولات التبليغ المتعددة في عناوين مختلفة بالفشل، على الرغم من أن خمسة من هذه العناوين كانت قد ظهرت سابقًا في إشعارات كيغين المضادة لقانون الألفية للملكية الرقمية (DMCA). وتؤكد لقطة شاشة لمنشور على فيسبوك، يعلن فيه المدعى عليه "عدم اهتمامه بالتعاون"، اتهام نينتندو بالعرقلة النشطة. بالإضافة إلى ذلك، يوثق منشور على وسائل التواصل الاجتماعي نية كيغين استفزاز الشركة من خلال "إهدار أتعاب المحاماة" قبل أن "يدع نينتندو ترحل خالية الوفاض".

التداعيات

تسلط قضية كيغين الضوء على التوترات بين إنفاذ حقوق الطبع والنشر والثقافة الفرعية الرقمية. ففي حين تتصرف نينتندو دون أي مخاطر قانونية تقريبًا، حيث إن القضية الفردية لا تثير أزمة علاقات عامة، يواجه مجتمع الألعاب معضلة: فالأنشطة القائمة على المحاكيات، والتي غالبًا ما تتم بدافع الحنين إلى الماضي أو الاهتمام التقني، تخضع بشكل متزايد للتدقيق في المناطق القانونية الرمادية.

سابقة مماثلة من عام 2023، وهي الدعوى القضائية ضد منصة المحاكاة Yuzu، انتهت بتسوية لم تقدم أي توضيح جوهري.

إعلان كيغين عن نيته "الخلود في تاريخ ألعاب الفيديو" يمكن أن يحقق المفارقة الكبرى وهي العكس تمامًا: فـ"حكم الغياب غير المتنازع عليه" سيمنح نينتندو نصرًا رمزيًا دون وضع أي معايير قانونية. وقد كتبت TorrentFreak عن ذلك في مقال.

تعليق

يثير تصعيد هذه القضية تساؤلات حول التوازن بين إنفاذ القانون والتصور العام.

فبينما تحمي نينتندو علامتها التجارية، يستخدم كيغين وسائل التواصل الاجتماعي كمسرح لتحويل الإجراءات القانونية إلى صراع شخصي على السلطة. يعلق المدعى عليه باستفزاز: "كان عليكم البحث عني أكثر" – وهو موقف لا يزيد من مخاطره فحسب، بل يعكس أيضًا تعقيد النقاشات الحديثة حول حقوق الطبع والنشر. "قد تديرون شركة، لكنني أدير الشوارع."